ADLİ BİLİŞİM UZMAN RAPORLARI

Mahkemeler sorgulanmış bir teknik sorunun analizini, suçluluk veya masumiyeti kanıtlayabilecek şekilde sunmak için isteyebilir. Birçok ülkede sanık, cihazları araştıran nitelikli uzmanlar bulunan bir adli bilişim laboratuarı bulmak zorunda kalabilir. Adli bilişim uzman analiz raporu savunma avukatı tarafından mahkemeye teslim edilebilir.

MAHKEMELER İÇİN LABORATUAR RAPORLARI

Günümüzün karmaşık dünyasında birçok etkinlik, teknolojiden etkilenir. Şirketler e-postayla anlaşma yapar. Kullanıcılar, akıllı telefon uygulamaları ile tartışmalara katılırlar ve fikirler dijital dünyanın bize sunduğu yetkilendirmeye dayalı yeni iş modellerine dönüşürler.

Bir adli bilişim raporu, bilgisayarlarda, akıllı telefonlarda, sunucularda, e-postalarda ve diğer dijital delillerde gizlenmiş kanıtları anlamanıza yardımcı olabilir.

Uzmanlarımız farklı ülkelerdeki mahkemeler için raporlar sunmuşlardır. (ör. Almanya, Türkiye, ...).

Laboratuarımız, ISO 9001 (Kalite Yönetimi), ISO 17025 (Laboratuar Güvenilirliği, Standartlar ve Bağımsızlık) ve ISO27001 (BT Güvenliği) standartlarına uygun olarak eksiksiz belgelendirmeye sahiptir. Ayrıca, işlemlerimiz ISO 27035 - 27042 (dijital delilleri işleme standartları) ile uyumludur.

ANAHTAR ÖĞELER:

  • Bağımsızlık
  • Hedef Analizi
  • Sertifikalar
  • Kalite standartları
  • Uzmanlık

    Laboratuar Ekipmanları

 

 

Bir kişi ne zaman adli bilişim raporuna ihtiyaç duyar?

Bir anlaşmazlık veya hukuki bir sorun ortaya çıktığında, teknoloji gerçeğin net bir resmini ortaya koymaya yardımcı olmaz. Birisinin bir suça veya suç örgütüne katıldığı veya desteklediği suçlamasında, gerçeğin savunulması gerçekten önemli olur.
Avukatlar, hâkimler, sanıklar, davacılar artık teknik açıdan gerçekten ne demek istendiğini anlamıyorlar. Bazı durumlarda avukatlar yanlış bir resim bile ortaya koyuyorlar. Müvekkillerini ve kendilerini yanlış beyanda bulunma veya yemin altında yalan söyleme suçu işleme riski ile karşı karşıya bırakıyorlar.Dünyadaki her yargı alanı farklı kurallarla faaliyet gösteriyor ancak hepsi, teknolojinin tüm taraflar için çok kafa karıştırıcı olabileceğini biliyorlar.


Örnek #1:

İki şirket mahkemede karşı karşıya gelir. Bir taraf, sipariş teyidini aldığını iddia eder. Diğer taraf, sanık tarafından sunulan bu e-postaların sahte olduğunu bildirmektedir. Her iki tarafta diğer tarafların delillerini zayıflatmaya çalışır. Kafa karıştırıcı teknik iddiaların ortaya atılmasından bir süre sonra hakim için karışık bir durum olacaktır. Bilgi teknolojisinde derin bilgiye sahip olan son derece uzman kişiler gerçekleri tespit etmek için iddiaları, kanıtı ve diğer bilgileri değerlendirmediklerinde gerçeği anlamak çok zor olacak.

Örnek #2:
Bir emlakçı bir ev satıyor. Alıcı bir finansal hizmetler şirketi aracılığıyla tanıştırılıyor. Satış öncesi farklı yanlış anlamalar vardı fakat sonunda sorunlar halledilerek anlaşma sağlandı. Bu anlaşmadan sonra, finansal hizmet şirketi komisyon istemektedir. Emlakçı bu teklifi kabul etmediği için mahkemeye giderler ve mahkeme, finansal hizmet şirketinin ücretlerin bir kısmını paylaşma hakkına sahip olup olmadığına karar verecektir. Aracı tarafından gönderilen bir mesaj savunma için kullanılmaktadır. Acente, mahkemede bir ücret payı vermeyi reddettiğini ve böyle bir mesaj göndermediğini belirtmektedir.

Mahkeme burada sahtekarlıktan şüphelenmeye başlar ve tarafları, bir adli bilişim uzmanının belgelerin gerçek olup olmadığını veya sahte olup olmadığını görmek için dijital delilleri incelemesini kabul etmesini ister.

Örnek #3:
Ekonomik önem taşıyan bir kişi, ulusal güvenliğe yönelik bir saldırıyı düzenleyen suç örgütünü aktif olarak desteklediği iddiasıyla tutuklanıyor. Ülkedeki durum nedeniyle, neredeyse hiçbir avukat işi almaya istekli değil. Kamuoyundan korkmayan bir deneyimli avukat olabilir. Bununla birlikte, birçok ulusal teknik uzman, kamuoyunun ve haber yayınlarının etkisi nedeniyle önyargılı olabilir. Dolayısıyla, o ülkenin durumuyla siyasi olarak ilgilenmeyen tarafsız bir adli bilişm laboratuarı, dijital delilleri inceler ve mahkemenin suçlamalarıyla ilişkilendirebilir. Bazı ulusal güvenlik çıkarlarına dayanan çerçeve, bireylerin dijital delillerin her alanına dayanan özgürlüğünün üstüne yerleştirilir. Bazen insanlar yasadışı akıllı telefon uygulamaları kullanmakla suçlanır ve bazen suç unsurlarına internet erişimi sağlamakla suçlanırlar. Bir adli bilişim uzmanı, izleri arayabilir ve suçlamanın temel unsurunu inceleyebilir.

Örnek #4:
Bazen, bir şirketin işletme faaliyetlerini dondurmak için DDoS saldırısı gerçekleştirilir; böylece, müşteriler, artık sipariş gönderemeyecek ve teslim alamayacakları için satış problemleri başlamış olur.

 

Mahkemenin belirlediği uzmanın yanlış sonuç sunduğunu ispatlamak mümkün mü?

Farklı teknolojik alanların karmaşıklığı nedeniyle, bazı mahkemeler, incelenecek olan bu alanda uzman olmayan uzmanlardan rapor talep etmektedir. Genellikle uzmanlar, mahkemeye net bir sonuç için gerçekten yardımcı olup olamayacaklarını değerlendirmelidirler. Yeterince uzman olmayan bu kişiler, durumu daha da karmaşıklaştırabilirler. Bu durumda yanlış bir uzman raporu ortaya çıkar. Bazı durumlarda, tüm delilleri yeniden değerlendirmek ve daha ayrıntılı bir inceleme raporu sunmak zorunda kalnır. Böyle bir adli bilişim laboratuarı analizi sonucunda sonuçlar gerçekle tamamen zıt duruma gelebilir. Bu sebeple mahkemeler bizden aldıkları raporla, ilk raporun ilk uzman tarafından tasvir edilememiş tamamen farklı bir resmi gösteren çok daha karmaşık ve detaylı rapor ile gerçeğin lehine karar verme konusunda avantaj sağlamış olurlar.

Bir adli bilişim uzmanının görevi, hakimin tartışmalı kanıtların teknik yönlerini anlamasına yardımcı olmaktır ve böylece hakimin bir karar vermesini kolaylaştırmaktır. Yine de, herhangi bir uzman, bir tarafın mahkemede oldukça önemli etkileri olabilecek yönlerine bakma veya hata yapmaya karşı her zaman güvende değildir. Dolayısıyla ikinci bir görüş, uzmana yapılan bir saldırı değil, daha net bir tablo çizme ve diğer uzmanların rasyonalizasyonunu doğrulama girişimidir.

Adli bilişim uzmanı ve bilgisayar uzmanı arasındaki fark nedir?


Bir bilgisayar uzmanı sunucunuzu kurabilir, Microsoft Office'i kullanmanıza yardımcı olur veya akıllı telefonunuzda kurumsal e-posta hesabınıza yapılandırır. Adli bilişim konusunda uzmanlık, bu genel bilgi seviyesinin çok ötesine geçmelidir. 


.

 

ForensiC Hotline:  00 49 (0)89 - 54041070

 

 

 Adli bilişim uzmanlarımız hangi alanlarda yardımcı olabilir?

- Olası manipülasyon veya sahte içerik için e-postaları incelemek
- İşverenin iradesine karşı silinen şirket verilerinin sonuçlarını değerlendirmek
- Bir şirketi veya siyasi organizasyonu gözden düşürmek için kullanılan yasadışı belgeleri incelemek
- Sahte resimleri ve düzenlenmiş CCTV videolarını belirlemek için görüntü analizi

Bilgi: Almanya'da Adli Bilişim Uzman Raporu "Gutachten eines Sachverständigen" olarak adlandırılır.